（本期节目有Angela的新学校出镜qwq）

除了社会阶级，犯罪这个行为从其他角度来看似乎也有可研究之处。
常识似乎告诉我们，不同的人群犯罪有着不同的特点。上期节目描述的差异似乎更多的是源自阶级本身的限制性，而其他因素，比如种族和性别，似乎对犯罪能力而言影响并不太大。如果说各有特点，那原因应该在于个人选择上。
真的是这样吗？这期节目我们就来探讨这个问题。

先说性别。官方数据显示由男性实施的犯罪行为比女性要多上好几倍，男性罪犯比女性罪犯也要多得多。虽然每个社会的情况有一定差别，但男女犯罪行为的种类也总是有所不同。
有些犯罪行为，比如商店偷窃，实施者为男性和女性的比例同样多。有说法认为女人做出这样行为的原因是女性为家庭采集食物等资源的传统角色。


*女性犯罪*

一些专家表示统计数据并没有反应女性真实的犯罪率。1961年，Pollak曾指出女性所犯的罪，比如卖淫、商店偷窃常常没有被报告给警方；而在其他种类的犯罪上，女性则十分擅长躲避警方的侦察。自我报告研究表明女性犯罪率在官方数据中被大大低估了，但在更严重的罪行上统计数据还是相对准确的。
另一种可能性是女性在警察、法官面前会受到区别对待，所以被定罪的可能性更小。这被叫做“骑士因素”（chivalry factor），据说法官和陪审团会因此考虑到女性维系一个家庭或者怀孕生子的责任等等，从而对其从轻发落。然而，另一种相反的观点认为法庭对女性的判决实际上更加严厉，因为她们“在违反自己——作为母亲和妻子——的天性行事”。类似的行为在男性身上被认为是错误的，但并不是不自然的。关于警方的态度，这样对立的观点同样存在，表示警方可能存有女生被男性带坏的刻板印象，更有可能警告而不是起诉她们。

早期对女性犯罪的解释专注于为什么那些少数犯罪的女性做出了不同于她人的行为，其中有些建立在生物学的基础上，或者是包含了一些关于男女差异的并不靠谱的理论。Talcott Parsons表示答案可能在男孩和女孩社会化过程的差异之中。成年之前，男孩和女孩的生活都以家庭为中心。而成年之后，男性开始进入以工作为中心的角色，女性依旧过着以家庭为中心的生活。那些叛逆的女生可能是因为缺少女性榜样而在抗拒这样的角色。这类解释试图说明的是为什么有些女性通过犯罪，来达到变得更加男性化的目的。然而，后来的社会学家——包括女权主义者——并不觉得女性的低犯罪率是一件不需要解释的事。也就是说，比起研究为什么有些女性会犯罪，更应该关注的是为什么与男性相比，做出这样行为的女性如此少见。而对此，社会学家提出了以下几种因素有影响的可能性：

- 男女社会化的差异。女性没有被灌输与犯罪相关的价值观，比如攻击性。
- 女性可以犯罪的机会更少。很多文化中，女性很多时间都待在家里。即使是在工作环境，她们能够实施大型白领犯罪的情况也少于男性。
- 女性会比男性受到更强的社会控制：公众生活是由男性主导的，他们也就有更多自由。比如男性夜晚独自外出的机会更多。

在这些因素的综合作用下，女性实施犯罪或越轨行为的欲望和机会就更少了。过去的几十年里，女性犯罪的数量和比例都在增加。原因可能一是女性的社会地位在改变：比如她们花在家庭之外的时间更长了，工作也给了她们职业性犯罪的机会。二是性别角色和态度在改变：部分现代社会对女性持有过去认为是男性化的行为方式的接受度更高了。比如公共场合喝酒、大大咧咧的女性已经不算少见。三是联系到对父权社会的质疑，一些女权主义者认为女性在拒绝男性在工作、政治等领域的主宰地位，同时也在拒绝男权社会施加在她们身上的规矩。


*男性犯罪*

为什么犯罪的男性比女性多呢？一个观点是犯罪行为是一种被用来获取或展现男性气概的方式。男人会用很多方式来证明自己是个男人，比如努力工作，挣钱养家。但其中有些人为了补偿他们在这些方面的失败，可能转向犯罪和越轨行为来达到同样的目的。这样的例子包括以冒险的方式展现男子气概从而导致犯罪，或者以对他人施以暴力的方式证明自己的男子气概。

再说种族。
英国的官方数据显示考虑到少数族裔在人口中的所占比例，他们犯罪的次数比预期中的要多。然而，就如之前所说，对于警方的数据和自我报告研究我们要保持谨慎的态度。而在其他情况下十分有用的受害者研究此时也受到了限制：受害者常常并不认识施害者。对于社会学家来说，研究的重点问题在于：不同少数族裔的不同逮捕和收监率反映出的到底是不同犯罪频率，还是警方、媒体等社会控制机构行事风格的某种特点。

警方表示某些街头犯罪发生在加勒比海非裔、且尤其是男性中的可能性比一般人群高得多，特别是在伦敦。警方也意识到这个逮捕率并不客观，并且可能反映了他们自身的种族主义，但受害者对凶手的指认又肯定了他们的这个说法。然而，关于数据所显示的更高犯罪率，还有以下几点问题：

- 大多数犯罪行为的实施者是年轻人。跟整个人口比起来，少数族裔中年轻人所占比例要更高，所以预期中的犯罪率也应该更高。
- 受害者可能持有种族偏见，也许他们更有可能报告黑人群体的犯罪行为。但可以反驳这一点的是，许多犯罪行为是在少数族裔群体内部发生的。
- 警方的出警规律也可能影响犯罪数据。如果警方在某些地区投入更多的资源，或者把某些种类的犯罪视为重点侦察目标、把某些族裔的人视为重点怀疑对象，那在这些领域或人身上有更多的发现也就不足为奇了。这一点是关于那些警察自己破获的而不是被报告给他们的案件。

但如果说官方数据是可靠的，少数族裔确实有着更高的犯罪率，那么可能的原因又有哪些呢？首先，边缘化和相对剥夺时是我们需要考虑的重点。少数族裔与其他大多数人群有着同样的价值观、需求与渴望，但达到这些目标的正规道路对他们而言却障碍重重，比如需要面对教育中的不平等。这就有可能导致他们以选择犯罪作为回应。再有，种族主义也可能是原因之一。犯罪行为也许是少数族裔遭到歧视与偏见后的回应。这就可能导致他们对社会的彻底失望以及对其价值观的拒绝。最后，历史原因也应该被纳入考虑。现代工业化社会中的很多少数族裔都是由这些国家曾经的殖民地移民而来的，那个本土居民被剔除在权力和政治参与之外的时代所存在的对殖民者权威的憎恨和抗拒，有可能如今还在这些少数族裔群体身上延续。

当然，少数族面对上述情况，可能的回应有很多，而且其中大多数都不是选择犯罪。英美的许多研究都专注于加勒比海非裔英国人和非裔美国人。其他群体吸引的注意力更少，因为他们似乎更加遵纪守法一些。有些群体、社区会相对封闭，自己的问题——包括犯罪行为——自己内部处理，没有警方或法庭的介入。其他少数族裔犯罪率更低可能是因为他们经济上更加成功、有更强的亲情纽带或者独特的文化，有时是基于某种宗教。这就给少数族裔提供了主流社会的替代品，使他们不那么容易感觉被边缘化或者低人一等。

（伦敦！）


这期节目有点长...快夸我如此高产hhh
其实没有想到这几周还在做社会学相关，本来是打算写一写关于英式学校的东西...但目前还在筹划中啦。感兴趣的朋友们一如既往地欢迎随时咨询(๑>؂<๑）感谢大家一直以来的支持！

（最后放一张唐人街）
（那一天喝到了奶茶的Angela炒鸡开心呢）

就酱❤️